Sellal, nouveau joker de Bouteflika?
08 octobre, 2006 | 266 Lectures | Ecrire un commentaireSA PRÉSENCE EST QUASI QUOTIDIENNE AUX CÔTÉS DU PRÉSIDENT
Le futur locataire du Palais du gouvernement aura pour tâche d’assurer la transparence des prochaines élections.
Le ministre des Ressources en eau, Abdelmalek Sellal, assiste à toutes les rencontres entre le chef de l’Etat et les ministres du gouvernement, apprend-on de sources autorisées. Réunions qui ont lieu depuis quelques jours à la Présidence de la République et qui sont surtout destinées à évaluer l’état d’avancement des différents chantiers de la République.
Le fait d’associer un ministre à ce genre de rencontre n’est manifestement pas anodin. Il est même annonciateur d’un événement majeur à la tête du gouvernement, soulignent les mêmes sources. En effet, sa présence aux audiences des autres ministres n’est guère fortuite. De cette façon, le chef de l’Etat a voulu donner un aperçu des capacités de sa composante. Eventualité à prendre avec des pincettes, quand on sait que le chef de l’Etat avait traité ses ministres de «menteurs» et reproché de lui avoir caché la réalité des choses. «Pas un seul secteur n’est bien géré». Une phrase que le président a lâché pour réprimander les membres de l’Exécutif.
Cela dit et indépendamment des résultats des «audits» des différents départements de la République, il y a lieu de souligner qu’un nouvel Exécutif est incontournable au lendemain de la promulgation de la nouvelle Constitution. En effet, l’Algérie basculera dans un autre système politique et ne serait-ce que formellement, il y aura forcément un nouveau gouvernement. Ce schéma répondrait favorablement à la demande exprimée par les partis politiques qui ont toujours exigé la neutralité de l’administration centrale. Avec la nomination de Abdelmalek Sellal au poste de chef du gouvernement, le chef de l’Etat donnerait le meilleur gage de sincérité et de neutralité de l’administration. En effet, l’actuel ministre des Ressources en eau est connu pour n’être d’aucune obédience politique. Sa mission: organiser les prochaines législatives. Le choix de Sellal par le président tient la route au sens qu’il a organisé la présidentielle de 1995 en tant que ministre de l’Intérieur dans un contexte politique et socioéconomique des plus ardus, mission accomplie avec la même rigueur et le même sens de responsabilité que les différentes missions qui lui ont été assignées. Ancien wali, ancien haut cadre au ministère des Affaires étrangères, ancien ministre de la Jeunesse et des Sports, Abdelmalek Sellal peut arguer d’une expérience indéniable de la gestion qui lui vaut, aujourd’hui, d’être sous les feux de la rampe pour un poste dont il appréhende les tenants et les aboutissants. Cette investiture, si elle se confirme, serait une juste consécration pour un homme qui ne rechigne guère à la tâche, tout en y mettant un zeste d’humour. Son profil en fait l’homme consensuel par excellence. Modeste et résolu, tout à la fois, Abdelmalek Sellal ne peut qu’emporter l’adhésion des dirigeants des partis politiques qui lorgnent les législatives de 2007, sachant qu’avec un chef du gouvernement tel que lui, la neutralité de l’administration ne sera pas un vain mot.
En outre, l’ancien directeur de la campagne présidentielle de Abdelaziz Bouteflika a développé son sens de l’organisation et la gestion des dossiers sensibles. Sur un autre plan, certaines sources affirment que plusieurs ministres seront dans l’obligation de rendre le tablier pour diverses raisons alors que d’autres prendront en charge les destinées d’autres départements.
La nomination de l’ancien ministre des Transports possède cet avantage d’avoir un «profil» qui sied bien à la nouvelle image de marque que veut se donner le président de la République. Une expérience dans différents postes ministériels, un passé de diplomate, une «virginité» politique à toute épreuve soutenue par une aura d’énarque tranquille. Enfin et surtout, une loyauté à toute épreuve envers son mentor, le président Bouteflika.
Smail ROUHA
Source : L’Expression
Note de l'Article :
(pas encore de vote)
Loading ...
Sellal est certes un jeune cadre compétent et méritant mais le vrai candidat à la succession de BOUTEFLIKA c’est OUYAHYA …
C’est le préféré des généraux de l’ombre et cela ne date pas d’aujourd’hui .
Le RND , parti de l’administration , est un trompe l’oeil servant à faire de lui un chef de parti , le mettant ainsi en selle pour la succession de BOUTEF .
Ce ne sera ni BELKHADAM , ni SOLTANI , ni SELLAL qui sont favoris à la succession de Bouteflika malade .
Saha ftourkoum
rachid
08 octobre, 2006
Refus inexpliqué de visa pour le comédien franco-marocain
Jamel Debbouze interdit de séjour en Algérie
Ce qui n’était qu’une rumeur de mauvais goût a fini par être confirmé, hier, en début de soirée. Le célèbre comédien franco-marocain, Jamel Debbouze, a effectivement essuyé une fin de non-recevoir à sa demande de visa d’entrée en Algérie pour la promotion du film Indigènes dans lequel il tient le rôle principal. par l’AFP.
C’est le producteur lui-même, Jean Bréa, qui a confirmé la (mauvaise) nouvelle hier. « Les autorités algériennes ont refusé de délivrer un visa au comédien Jamel Debbouze qui désirait se rendre en Algérie pour présenter le film Indigènes », a, en effet, indiqué hier à Paris le producteur Bréa, interrogé Jean Bréa a ajouté qu’il ignorait les raisons de ce « niet ». Le producteur précise que le comédien a déposé une demande de visa pour l’Algérie depuis une « quinzaine de jours », en prévision de la présentation du film sur les anciens combattants coloniaux. Une précision qui a le mérite de battre en brèche l’autre rumeur selon laquelle le concerné n’aurait pas demandé le précieux document. On sait, désormais, que ce sont les autorités algériennes qui ont sciemment refusé d’accueillir le comédien dans la mesure où même la chargée de la promotion du film, Caroline Aymard, a également avoué, hier à Alger, que Debbouze n’a pas obtenu son visa. Il faut dire que cette décision était déjà dans l’air puisque toutes les administrations directement concernées par cette affaire n’ont pas voulu confirmer ni infirmer la nouvelle. Ni le ministère des Affaires étrangères ni celui de la Culture n’ont répondu à nos questions durant toute la journée d’hier alors que le consulat d’Algérie à Paris était resté injoignable. Ce silence calculé dénote, à l’évidence, le souhait des autorités à ce que « ce refus » pas très diplomatique, ne fasse pas les choux gras des médias. Or, il s’agit tout de même d’un grand comédien qui plus est participe dans une œuvre cinématographique qui, curieusement, renforce l’argumentaire des autorités algériennes sur les bienfaits de la présence des indigènes dans… l’armée française. Même le président français Jacques Chirac a dû céder à l’émotion du film en décrétant, tout de suite après, la mise à niveau des pensions des anciens combattants issus des ex-colonies françaises avec celles des nationaux de la métropole. Ce fut là le premier avantage collatéral d’un film qui n’aurait pu voir le jour sans le talent du réalisateur Bouchareb mais surtout de Jamel Debbouze. Il se confirme ainsi que cet artiste est officiellement déclaré persona non grata en Algérie. Son péché ? Avoir soutenu la version marocaine (son pays d’origine) relative au conflit du Sahara-Occidental. C’est du moins la seule « lecture » qui pourrait être faite de ce refus en l’absence d’une explication officielle des autorités. Quelle ne fut la surprise des nombreux fans algériens de Jamel Debbouze de voir son spectacle annulé sine die. On a découvert qu’il était un sympathisant du roi et de « l’intégrité territoriale de son royaume ». Au-delà du fait que les positions, « accessoirement politiques » de Jamel Debbouze soient parfaitement compréhensibles par le fait même qu’il soit sujet de Sa Majesté, on se demande pourquoi les autorités marocaines n’ont pas fermé les portes devant Khaled et Mami qui font un tabac à Casablanca, Marrakech et Rabat. Faut-il donc exiger de toutes les célébrités qui veulent venir en Algérie de montrer patte blanche sur le dossier sahraoui avant de leur accorder le fameux visa ? Cela rappelle étrangement les péripéties vécues par un autre monument de l’art, Enrico Macias en l’occurrence qui, en 2000, n’a pas pu faire son pèlerinage dans son pays natal pour avoir soutenu Israël par rapport à la Palestine. C’est dire, tout compte fait, que les autorités algériennes ont encore une fois maladroitement politisé une histoire d’artiste pour lui donner une dimension malheureusement scandaleuse. Et au train où vont les choses, même Zinédine Zidane devrait subir un test s’il était politiquement correct avant de renter chez lui
Droits de l'Homme Algérie
08 octobre, 2006
Question aux autoritées algériennes ??
Pourquoi JAMAL DEBBOUZE est personna non grata en ALGERIE ?
Il devait avec l’équipe du film “indigénes” étre présent à ALGER pour faire la promotion du film .
Sa demande de visa à été refusée …!!!
Voir l’article de HASSAN MOALI du journal AL WATAN édition du 8 OCTOBRE .
rachid
08 octobre, 2006
moi je pose une autre question, pourquoi le maroc a partagé en 1975 le sahara occidentale avec la mauritanie ?
badr
09 octobre, 2006
moi je pose une question aux autorités marocaines, pourquoi le maroc a partagé en 1975 le sahara occidentale avec la mauritanie et actuellement il demande l’integralité?
badr
09 octobre, 2006
question pour les aurorités marocaines: pourquoi le maroc a partagé en 1975 le sahara occidentale avec la mauritanie et actuellement la totalité des territoires sahraoui?
pourquoi le maroc colonise le sahara occidentale et oublie de libéré cebta et mellilia? pire encore il a de bonnes relations avec l’espagne.
badr
09 octobre, 2006
On t’a déja dis que le partage du sahara avec la Mauritanie est une erreur de HASSAN II et qu’aux accords de Madrid , Hassan II , sans en réferrer aux partis politiques et aux Marocains , a cru bon de partager le sahara .
Beaucoup ont dis qu’il savait que la Mauritanie ne tiendrait pas au sahara car n’y ayant aucune légitimitée , ni liens historiques avec le territoire , elle se retireraie tot ou tard …
Ce qui finalement est arrivé sous les coups de boutoirs du polisario et de … l’ALGERIE .
L’Algérie et le polisario ont cru à leurs tour que le MAROC se retirerait sous les assauts répétés des sahraouis (et vous mémes à AMGALA ), armés par la LYBIE dabord ensuite vous méme .
Le MAROC demande la totalité parce la Mauritanie s’est retirée du territoire , ensuite parce que le MAROC est historiquement le maitre du sahara , ensuite parce que c’est le vainqueur militaire , ensuite parce que les accords de MADRID et la cour de la HAYE nous ont donnés raison , ensuite parce que le sahara est le prolongement naturel du MAROC …
L’Algérie se venge de ne pas avoir été convié aux accords de MADRID parce qu’elle voulait aussi sa part du sahara pour une ouverture sur l’atlantique …
Pour la suite , référe toi aux réponses données sur le blog dans la rubrique SAHARA …
On en a marre de se répéter …
ps : JAMAL DEBBOUZE est un patriote , il est avec son pays dans l’affaire du sahara , c’est pour cela qu’on lui refusé son visa …
Et vous dites que vous n’étes pas partie prenante du conflit , vous nous faites rigoler …
RACHID
09 octobre, 2006
On te demande ton avis sur SELLAL , et tu parles de SEBTA et MELLILIA .
OK ! , si tu te donnais la peine de lire l’histoire , tu saurais que SEBTA et MELLILIA est une conquéte ESPAGNOLE depuis des siécles et des siécles …
Les sultans Marocains ont assiégés les deux enclaves pendant des années et des années sans succés …
Méme Moulay ISMAEL n’as pu la reconquérir …
Mais le MAROC revendique toujours les deux enclaves espagnoles occupées .
Feu HASSAN II a méme proposé aux espagnols l’ouverture d’une cellule de réflexion sur l’avenir des deux présides occupées , sans succés …
Maintenant , faire la guerre a l’
RACHID
09 octobre, 2006
( suite ) sur sebta et mellilia :
maintenant faire la guerre à l’ESPAGNE , ma foi c’est aussi une solution , mais la situation est différente de celle du sahara …
Sinon comment expliquer que l’ espagne ne fait pas la guerre à la Grande Bretagne au sujet de GIBRALTAR que …. L’ESPAGNE REVENDIQUE …????
Donne nous les moyens de reconquérir les deux présides occupées ( soutien de la ligue arabe , de l’ONU , de l’union européenne ,des grandes puissances … ) et cela irais certainement mieux …
La solution au retour de SEBTA et MELLILIA sera liée au retour de GIBRALTAR à l’ESPAGNE , pas avant …
Les cas de MACAO , HONG KONG , TAIWAN … sont la peuve de cet état de fait .
Le cas du sahara et de SEBTA et MELLILIA ne se régleront pas de la méme façon ….
Si le MAROC était sur qu’une guerre serait la solution au retour des deux présides il l’aurait fais …
Le MAROC a
RACHID
09 octobre, 2006
suite :
Le MAROC a fait la guerre au sahara parce que c’était nécessaire face à des séparatistes lourdement armés par des voisins aigris …
IL continuera à le faire sur tous les fronts militaires et diplomatiques , rassure toi …
Sebta et Mellilia sont marocaines , tous le monde le sait en sont for intérieur , et justice sera faite un jour …
Surement pas grace à vous …
RACHID
09 octobre, 2006
le maroc a trouvé un peuple démuni sans armes et sans protection et l’a colonisé. de la pure HOGRA.
Mais devant l’espagne le maroc a baissé la culotte.
badr
10 octobre, 2006
Mais c’est la qu’es tout le débat !!!
Vous voukez à tout prix faire croire à l’existense d’un peuple alors qu’il n’y avait que des marocains sahraouis colonisés par l’ESPAGNE et que l’entrée du MAROC s’est faite naturellement …
encore une fois on en a marre de se répeter ….
Lis la réponse sur les enclaves dans les commentaires précédents …
RACHID AGADIR
10 octobre, 2006
Le MAROC n’as pas baissé la culotte devant les Espagnols puisqu’il n’a jamais tiré aucune balle contre les ibéres à SEBTA et MELLILIA . Hassan ne voulait pas prendre ce risque insensé alors que les Marocains nationalistes étaient plutot pour la récupération par la force …
Par contre ce que je sais , c’est que le MAROC a chassé les ESPAGNOLS du sahara marocain ( la marche verte , la récupération mIlitaire du territoire … ) .
Et ça c’est une réalité …
salutations .
Ensuite on connait le role du polisario , de la LYBIE et de l’ALGERIE …
mhamed
10 octobre, 2006
Ce que je sais ,c’est que c’est le MAROC qui a forcé l’ESPAGNE a quitter le sahara ” occidental ” marocain et personne d’autres …
Dont acte …
salama
10 octobre, 2006
Dans l’affaire de SEBTA et MELLILIA ,nous sommes dans la méme position que l’ESPAGNE dans l’affaire de GIBRALTAR …
SEBTA et MELLILIA sont une conquéte espagnole depuis des siécles et des siécles et ce n’est pas un dossier prioritaire pour le MAROC .
Mais la revendication sur les deux présides occupées est permanente , nous ne lacheront pas …
Les Espagnols et les anglais le savent …
salama
10 octobre, 2006
j’aurai une question s’il vous plait, POURQUOI l’Algerie à expulsé des marocains en 1975,
La vraie raison surtout merci à tous
algerinnoenpaix
14 octobre, 2006
parce que le maroc a éxpulsé les algériens en 1963 et leur a fait la guerre la même année.moi je te pose la question suivante: qui:a tué BEN BERKA et pourquoi?
badr
22 octobre, 2006
Non badr , les marocains ont étés expulsés à cause de la marche verte victorieuse qui à permis la récupération du sahara marocain .
Boumedienne ne l’a pas supporté et s’est vengé de maniére ignoble et lache sur des civils marocains mariés à des algériens et ayant des liens de coeur et de sang avec leur fréres algériens du moment .
Ben Barka a été tué par le général oufkir de maniére presque accidentelle .
Aprés avoir été enlevés par deux inspecteurs francais et torturé, Ben barka n’as pas supporté ces sévices et a rendu l’àme , vu sa petite santé .
Le généra oufkir était l’homme fort du maroc et il a mis devant le fait accompli Hassan II lui méme …
On sait comment le général félon Oufkir à fini …
Certains dans la presse marocaine et mondiale ont méme dis que c’était Hassan II qui avait donné l’ordre de liquider Ben Barka …
En fait , ISRAEL , les états unies et la france étaient aussi impliqués dans la mort de Ben barka …
C’était un leader tiers mondiste , président de la tricontinentale regroupant les nons alignés et les socialos-communistes et ceci en pleine guerre froide …
Je te recommande des livres qui sont sortis à ca sujet et méme des films …
Enfin pour terminer , de nombreuses grandes avenues du royaume portent aujourd’ui le nom de MEHDI BEN BARKA .
Son parti , l’ USFP est majoritaire au parlement et au gouvernement marocain .
Merci .
RACHID
22 octobre, 2006
RACHID,
tu es bien calé sur le sujet ….. je n’ai rien à dire …..
pour les enclaves de
ceuta depuis 1415
mélilla 1497
Little
little
24 octobre, 2006