Algérie-Maroc : zéro partout

11 juin, 2008 | 731 Lectures | Ecrire un commentaire

Le Maghreb de la géographie semble mieux uni que le Maghreb des Etats. L’Atlas marocain, le Rif, les Traras, le Fillaoucène, l’Ouarsenis, l’Aurès, la Dorsale tunisienne, forment une chaîne solidaire aux paysages majestueux avec ses points culminants abritant la même identité, le même savoir-faire, la même érosion des langues, la même Histoire tumultueuse faite de douleurs et d’exclusions de peuples, résistant aux colonialismes successifs, dont le dernier, français, revient aujourd’hui avec l’idée d’un grand espace méditerranéen, rassembleur, où le Maghreb occupera, tout au plus, le rôle de sous-traitant d’une Europe sans frontières.

A son sud le Maghreb n’a même plus de sens pour qui sait parcourir l’immensité du Sahara, source d’inspiration poétique, succession de dunes que n’arrête aucune barrière, fusse-t-elle celle des hommes. Source aussi de divisions absurdes aux barrières infranchissables entre ceux qui se sont arrogés le droit de mener la politique à l’impasse. Une plaie qui divise une population qui se rapprochera bientôt des 100 millions d’habitants.

Bientôt, c’est déjà demain et l’on continue à croire que la souveraineté nationale doit l’emporter sur l’Union. Mais de quelle souveraineté nationale veut-on parler lorsque chacun des Etats membres mendie un strapontin dans le concert des nations qui ne s’en sont sorti justement que grâce à l’Union? A quoi sert cette concurrence ridicule dans l’achat d’armements sophistiqués alors la paix rapporte mieux et plus? Le Polisario vient de fêter ses 35 années d’existence, la question du «peuple sahraoui» pourtant tranchée par les instances internationales n’est toujours pas réglée, les postes-frontières algéro-marocains s’ouvrent et se ferment au gré des gardiens de barrières, les postes-frontières se sont transformés en abribus pour passeurs, les marchandises circulent au rythme des contrebandiers officiels et officieux, et, les discours politiques s’installent dans l’hypocrisie. Que fait la diplomatie de part et d’autre? Elle se tape dans le bas du dos, s’échange les politesses protocolaires, se réunit et promet de se revoir pendant que les vraies questions restent suspendues aux fiertés nationales de chacun. Aucun agenda sérieux ne pointe à l’horizon et il faut croire que le Sahara Occidental n’est qu’un prétexte pour amoindrir les pressions sociales des deux côtés de «Zoudj Bghal». Pourtant il est bien visible que sous la bannière française bien des choses peuvent évoluer en direction d’une issue honorable.

Faut-il alors s’en remettre, tout le temps, aux chefs d’orchestre pour interpréter une partition lisible pour peu que l’on se débarrasse des préjugés coloniaux et que l’on sache faire vibrer les cordes locales? Les générations qui sont là n’ont aucune haine à exprimer, ne connaissent de la «guerre des sables» et des «Amgalas» que peu de choses, et sont parfaitement habilitées à mettre leurs moyens en commun pour amoindrir les frais de l’avenir et éviter que les intégrismes en tous genres ne s’installent. La dernière réunion à Rabat de la commission des ressources humaines de l’UMA, a mis l’accent, une fois de plus, sur la «relance de l’Université et de l’Académie maghrébines» pour permettre l’insertion de la région dans le processus mondial de l’enseignement et de la recherche scientifique. C’est une initiative louable en soi et constitue le bout par lequel l’UMA pourrait retrouver sa véritable source d’oxygène, si l’intellectuel maghrébin occupait la place de l’éclaireur social qui lui revient. De droit. Les projets TEMPUS bien que critiquables sur la manière dont ils sont menés et regroupant aussi les pays maghrébins, ont prouvé que les universitaires sont capables de travailler en commun sur des projets fédérateurs dont le moins qu’on puisse dire est qu’ils profitent, en premier lieu, aux banques de données européennes, en l’absence d’un espace de travail maghrébin. Pourquoi? Parce qu’une politique commune tarde à voir le jour pour des raisons de divergences de point de vues à propos de ce minimum que les Européens et autres Asiatiques ont pu définir pour faire face à la mondialisation. Pour définir ce qui doit être fait dans le domaine de l’environnement qui ne reconnaît, quant à lui, aucune frontière. Que faire d’un PNB qui avoisine les 204 milliards de dollars alors qu’il peut doubler voire tripler dans le cadre d’une politique commune d’investissements productifs, pour éviter aux populations futures d’aller se jeter en mer? Qui a le droit, aujourd’hui, de priver ces futures générations d’un rêve maghrébin alors que les premières revendications de l’Algérie d’avant-indépendance se reflétaient dans l’Etoile Nord Africaine, qui intégrait même l’Egypte à une vision régionale, il y a près d’un siècle de cela? Qui a intérêt à ce que le Maghreb ne se fasse pas? A ce que ces frontières héritées de la colonisation françaises continuent à constituer une barrière aux projets d’intérêt commun pour éviter de regarder vers le Nord en attendant un quelconque salut? Qui? Voilà bientôt vingt ans que l’UMA a vu le jour. Voilà bientôt vingt ans qu’elle attend de marcher sur ses deux pieds: l’Algérie et le Maroc. Voilà bientôt vingt ans que les autres membres de l’Union s’impliquent le moins possible pour rapprocher les points de vue et trouver des solutions locales à des problèmes importés par une Espagne qui s’amuse d’avoir semé son poison dans la région. Les réunions ministérielles, les commissions diverses ne font qu’apporter des solutions techniques qui s’évaporent au moindre vent du Nord. L’essentiel ne pouvant être traité que dans l’espace politique avec l’appui d’experts fraîchement sortis des universités et des grandes écoles qui ne demandent qu’à lever les barrières pour foncer vers un meilleur avenir. Faut-il attendre la disparition des anciennes générations qui tiennent le vrai pourvoir de part et d’autre de «Zoudj Bghal»? Ou faut-il attendre que le Polisario fête son centenaire?

Ahmed Saïfi Benziane

Note de l'Article :

(8 votes, score: 3.38 sur 5)

 Loading ...

Article posté le 11 juin, 2008 à 10:07 dans la catégorie A la Une. Vous pouvez suivre les commentaires grâce au flux RSS 2.0 . Vous pouvez écrire un commentaire , ou faire un trackback depuis notre site.

7 commentaires

1. avec ce beau discours, pourquoi vous ne parlez pas du Sahara marocain. Vous n’êtes d’un hypocrite de plus

   Assoun
   11 juin, 2008

2. Sans vouloir jeter la pierre à quiconque et sans entrer une énième fois dans le jeu de qui a tort qui a raison, à l’évidence et ce papier va dans ce sens, il y a un problème dans la tête des algériens que eux seuls peuvent régler. Personne ne peut le faire à leur place. Le problème a un fondement historique. Il n’y avait pas d’état Algérien avant la France, contrairement à la tunisie ou il y a eu meilleure fusion entre les Turcs et la population tunisienne qui avait aboutit à une dynastie. Le colonisateur, l’ennemi telement comabttu, a crée l’entité Algérie et les Algériens n’ont pas de visibilité d’eux mêmes au deça de 1832. Une fois l’objectif independance atteint, ce fu le désarroi et un vide abyssal. Les Algériens ne savent pas qui ils sont en dehors de la réfèrence à la guerre d’Algérie et à la France ni ce qu’ils veulent devenir d’ou cette senatiuon de malaise, de rage refoulée, de fierté excessive voire d’autodestruction.
   Seul un travail collectif à l’état national de reconnaissance de son passé qui est ce qu’il est et éventuellement de reconstruction d’une identité pourrait apaiser la conscience de ce pays.
   Mais pour celà, il faut une volonté politique éclairée et pour son malheur l’Algérie n’a pas eu les dirigeants qu’elle méritait, ce qui était en quelque sorte un cadeau de départ de la France.

   Balthazar
   11 juin, 2008

3. Vous avez TOUT dit.

   ZIAD
   11 juin, 2008

4. bonjour
   les arabes sont toujours comme ça ils règlent les problèmes des autres:financièrement politiquement logistique ment religieusement exemple; l’argent versé par les pays de moyenne orient aux américain pour les guerres, politiquement le reconnaissances des pays arabes a l’indépendance de usa les votes massive pour les désires des occidentaux….logistique ment l’envoie a chaque fois il y a des conflit des soldas arabes courageux et en plus de les mètres dans les premières bataillon ……
   mais entre eux c grave pas question de cedé
   je parle de l’algerie et le maroc enmie frere c domage.

   abdellatif
   12 juin, 2008

5. J’admire votre mis au point Balthazar, mais bon à quoi sert d’énumérer les problèmes, y en a tant ! S’il y a quelque chose à faire ca doit venir de la base. Personnellement je n’espère plus rien de nos dirigeants et encore moins de nos leaders politiques vieillissants ! Mais je crois à la synergie de nos jeunes pour former les nouveaux défenseurs de la cause.

   Berbère
   12 juin, 2008

6. assoon tu sait le maroc fait partis de trois pays colonialiste usa en irak israel en palestine et maroc au sahra oxidental

   abdelwahab
   13 juin, 2008

7. Le peuple Algerien par essence est un peuple fier milinaire et qui plus est, puise sa force dans la resolve et les sacrifices consentis par ses composantes intrinseques depuis des lustres.
   Ce peuple valeureux,
   constitue la source premiere de toutes les grandes figures qu’a vu naitre la region de l’Afrique du nord.
   Que ce soit,massinissa le numide,vainqueur des Romains,jughurta,juba 1 et 2,saint augustin,el kahina…….Tarik ibnou ziyad,abdel moumen el koumi(le fondateur de la dynastie des Almohad),les fameux “Rais” qui ont reigne en maitres absolus sur toute la mediterannee pendant deux siecles…….ect….98% des personalites de legendes,d’obedience maghrebine sont d’origine Algerienne.
   L’Algerie,ce grand pays que certains charlatants rageux, essayent a tout prit d’auculter jusqu’a l’existence,a pour rappel(par example,inflige une derobade memorable a un certain charles “Quint”(Roi d’espagne de son etat)et une demi douzaine de souverains europeens avec lui, qui se sont aventures a essayer de conquerir Alger et ses environs a la tete d’une armada militaire qui s’evaluait a plus de 750 navires cannonieres.
   Ce meme charles “Quint” dont les troupes squattent les cotes marocaines jusqu’a nos jours(sebta et mlilia),sans qu’il y ait ame qui vive a y redire….depuis plus 550 ans!
   Un peuple qui n’existe pas ne pourrait en aucune facon se faire prevaloir du merite supreme de:
   Seul et unique peuple dans l’histoire du genre humain,a avoir vaincu un colonialisme de PEUPLEMENT.
   En revanche,de l’autre cote de la frontiere ouest(maroc),reside une entite lobotomisee a outrance par une oligarchie d’imposteurs judeo-alaouites qui n’ont pas cesser d’instiguer des falsifications historiques d’une teneur tres grave, comme paliatif a une histoire nauseabonde,faite de defroquages en serie et de traitrises en bonne et due forme.
   Une entitee afidee aux sionistes qui n’a vue son existence averee se materialiser,qu’en 1956,par la grace des rejetons de LYAUTEY(le gouverneur general francais)qui l’ont dote d’un pouvoir centralise,d’un drapeau,d’une fete du trone et meme compose son hymne national!
   Le maroc bled a l’identite tres vague,n’a jamais existe avant 1956,d’ailleurs ce pays n’a pas vu un seul jour d’independance totale,depuis plus de 1000 ans.
   Oui,depuis que les mauritanno-maliens Almoravides l’ont conquit au 10 siecle,il s’en est suivit une procession de colonisateurs et de tutelles aussi divers qu’heteroclytes.
   Les Almohades de l’Algerien Abdel Moumin El Koumi(et ses fils apres lui),les portuguais,les espagnoles(ceux la meme,ils y sont toujours) et enfin les francais(meme si les mausaises langues proclament haut et fort,que le maroc demeure encore et toujours, la derniere colonie francaise en Afrique).
   Le maroc s’est meme offer le luxe de passer sous tutelle europeenne en 1907 et la region de Tanger sous status international!!!
   Il ne faut pas omettre de preciser,que le maroc ne doit son independance(qui lui a ete offerte par decret,sans meme tirer une seule balle)qu’aux sacrifices consentis par les martyrs de la revolution Algerienne,sans laquelle le maroc et la tunisie a fortiori,seraient demeures sans aucun doute,sous le joug des colonialistes francais.
   Pour se faire et essayer d’insufler une vie nouvelle dans le mental en ruine de ses sujets,un vent de falsification a l’echelle industriellele a ete fomente par les supots de la monarchie usurpatrice cherifienne,a coup de legendes urbaines et de chimeres….en filigrane.
   Le makhzen a entreprit une esquisse mamouth,a grand renfort de propagande,pour essayer de redorer le blason de ce pays dont l’heritage historique boiteux,porte manifestement a equivoque.
   Ce qui explique ma foi, cette incomprehensible folie des grandeurs qui anime la plupart des sujets des alaouites et la mentalite de la rapine excrecrable qui qui leur a ete inculque dans le berceau,une sorte de therapie de groupe pour contrecarrer le complexe d’inferiorite qui leur range les tripes,a l’endroit des europeens(leurs maitres de naguere et d’aujourdhui)et de surtout de l’Algerien voisin tant decrie.

   NB:Un bon livre d’histoire(non,pas de ceux agrees par le makhzen)est tout indique dans votre cas.

   colos
   13 juillet, 2008